Toimituksen Valinta

Todisteiden arviointi välimiesmenettelyssä - ominaisuudet, säännöt ja vaatimukset

Anonim

Todisteiden arviointi välimiesmenettelyssä on koko asiantuntijan henkilöstön monimutkainen luova työ. Oikeudenkäynnin aikana tuomari vetoaa sisäiseen vakaumukseensa toimivaltansa mukaisesti, joka perustuu kattavien, täydellisten, puolueettomien ja suorien tutkimusten tuloksiin, jotka vahvistavat tosiseikat ja oikeudelliset määräykset. Samankaltaiset kriteerit on määritelty Venäjän federaation APC: ssä, ne vahvistettiin 71 artiklassa. Todisteiden arviointi välimiesmenettelyssä on oikeudenkäynnille lähetettyjen tietojen lopullinen ominaisuus.

Factualization-menettely

On olemassa menettelyjärjestys, jossa tiedot vastaanotetaan ja joiden tarkoituksena on vahvistaa tai kumota avoimen tapauksen olosuhteet. Materiaalien luotettavuus on se, että välimiesoikeus voi selvittää, onko olemassa tai ettei ole olemassa sellaisia ​​oikeudellisia seikkoja, jotka kykenisivät perustelemaan osallistujilta siirrettyjä ehdotuksia. Todisteiden asianmukainen arviointi välimiesmenettelyssä voi vaikuttaa sen edistymiseen ja lopulliseen tuomioon. Työn aikana lähetettyjen tosiasioiden analyysi kriteereistä:

  • merkitystä;
  • hyväksyttävyyttä;
  • luotettavuutta.

Tarkasta jokainen indikaattori erikseen, harkitse niiden riittävä kumulatiivinen suhde. Tämän seurauksena todisteiden arviointi välimiesmenettelyssä osoittaa, että toimitetut ja tarkistetut tiedot ovat todellisia ja päteviä tai vahvistavat päinvastoin.

Mitä todisteita ei tunnusteta tuomioistuimessa?

Oikeusasiamiehen keräävät aineistot, jotka on vastaanotettu yhdessä kantajan lausuman kanssa, vastaajan ilmoittamat kumoukset. Jokainen asiakirja tarkistetaan, tutkitaan. Tietoja ei voida tunnistaa etukäteen luotettaviksi puolueellisen edun kannalta. Välimiesmenettelyssä todisteiden arviointia koskevat säännöt mahdollistavat kaikkien kerättyjen elementtien tutkimuksen samalla tavalla. Tosiasiaa ei voida pitää vahvistettuna kopioiden tai muiden kirjallisten todisteiden perusteella, jotka on toimitettu tuomioistuimelle alkuperäisten sijasta. Jos osallistujat antavat asiakirjoja, jotka ovat

  • mahdotonta tunnistaa;
  • vahvista nykyinen tila;
  • vertaa alkuperäiseen lähteeseen - niitä ei hyväksytä.

Yleisten sääntöjen mukaan todisteiden arviointi välimiesmenettelyssä määräytyy säädöksen tuloksen perusteella. Ne osoittavat syyt, joiden vuoksi jotkut kohdat hyväksyttiin tai kieltäytyivät tunnustamasta niiden aitoutta.

Mitkä oikeudelliset tekijät ovat perustana?

Hakijoille tuomioistuimelle esitettyjä asioita, joiden tarkoituksena on vahvistaa hänen väitteensä, kutsutaan todisteiksi. Aiheet, jotka suorittavat toimintaa, joilla varmistetaan niiden aitous, suorittavat todisteet, ne auttavat ratkaisemaan kaikki kiistanalaiset kysymykset. Todistusmenettely tapahtuu:

  • koko tapauksessa;
  • erillisistä oikeudellisista tosiseikoista.

Ensimmäinen tapaus muodostaa standardista johtuvan merkin. Toinen esimerkki sisältää asioita, jotka ovat tarpeen yksittäisessä oikeudenkäynnissä tietyn tilanteen osalta. Välimiesmenettelyssä todisteiden arviointikriteerit eivät riipu siitä, miten ne ovat vastaanottaneet:

  • kirjallisesti;
  • real;
  • asiantuntijalausunnot;
  • todistajanlausunto;
  • osallistujien selittävät huomautukset;
  • tekniset tiedotusvälineet;
  • erilaisia ​​materiaaleja ja asiakirjoja.

Välimiesoikeudet hyväksyvät kaikki todisteet, niiden tarkkuus tarkistetaan, ja tuomari ratkaisee kysymyksen mahdollisuudesta liittää aineistoa asiaa koskevaan oikeudelliseen määräykseen.

Luokittelumenetelmät

Kaikki oikeuslaitoksen toimet perustuvat todisteiden vapaan arvioinnin periaatteeseen välimiesmenettelyssä. Luokittelun mukaan:

  • suora, liittyy tilanteeseen;
  • epäsuora, on mahdotonta määrittää kohteen olemassaoloa tai poissaoloa;
  • todistajien lähettämät henkilökohtaiset;
  • real;
  • informatiivinen;
  • aito, johdettu alkuperäisistä asiakirjoista;
  • johdannaiset, otetut kopioista, sanalliset lausumat.

Kattava luettelo todisteista on mahdotonta ilmoittaa, tuomioistuin toteaa, onko niiden merkitys tapaukseen vai ei, riippumatta siitä, otetaanko se huomioon vai ei, viittaa väitteisiin.

Missä järjestyksessä työ tehdään?

Oikeusjuttu on monimutkainen toimintajärjestelmä, jossa todiste on keskeinen osa prosessin mekanismin työtä, joka toimii yhden tavoitteen saavuttamiseksi - tutkia asiaa ja tehdä päätös. Liiketoiminnassa kaikki opiskeluun tarvittavat materiaalit olivat:

  • kerääntyä
  • edustavat;
  • tutkia;
  • arvioidaan.

Ennen tosiseikkojen keräämistä on tarpeen selvittää, mikä on todiste, mitä yksityiskohtia vahvistetaan. Ilman asiakirjojen toimittamista tuomioistuimessa ne eivät ole todisteita. Kun elementit viedään tuomioistuimen käsiteltäväksi, se siirtyy tutkimukseensa ja arvioi lopulta.

Välimiesmenettelyssä on tiettyjä todisteiden vaiheita. Todisteiden arviointi - on oikeudelliseen tekoon kirjatun työn tulos. Toimien järjestys koostuu vaiheista:

  • määrittää aihe;
  • kerätä materiaaleja;
  • tutkia todisteita tuomioistuimessa;
  • arvioidaan.

Kerättyjen todisteiden avulla on pakollista tutustua kaikkiin prosessiin osallistuviin. Paljastaa tosiseikat ennen tuomioistuimen käsittelyn alkamista tuomioistuimen määräämänä päivänä.

Mitä sääntöjä noudatetaan?

Todisteiden arvioinnin käsitteessä välimiesmenettely sisältää seuraavat säännöt:

  • jokainen tosiasia lähetetään puolueilta objektiivisella lähestymistavalla ja suoralla osallistumisella;
  • vahvistaa aiheen merkitys puolueettomuuden ja luotettavuuden periaatteen tutkinnassa;
  • ota materiaaleista kaikki tiedot, jotka voivat näyttää piilotettuja motiiveja ja lopettaa konfliktin.

Todisteiden lopullinen arviointi liittyy läheisesti oikeudenkäynnin päätökseen saattamiseen. Tämä oikeudellinen ilmiö voidaan yhdistää menettelytapoihin ja henkiseen toimintaan, joka riippuu tietoisuudesta, logiikasta ja oikeudellisista vaatimuksista.

Tärkeimmät ominaisuudet

Jokaisella asiakirjalla, tosiasialla ja vahvistuksella on tarkoitus. Jos tuomioistuin vaatii alkuperäisiä, ne palautetaan omistajalle prosessin lopussa ja päätöksen voimaantulon jälkeen. Olennaisiin todisteisiin kuuluu keino, joka voi tyypin tai omaisuuden mukaan määrittää tarvittavan indikaattorin tapaukselle. Tällaisten todisteiden lisäämiseksi tarvitaan erityinen päätöslauselma. Säilytä esineet tuomioistuimessa sen jälkeen, kun tässä tapauksessa tarkoitettu paikka on kuvattu ja sinetöity. Henkilökohtaisten todisteiden arvioinnin piirteet välimiesmenettelyssä antavat osallistujille kirjallisia selityksiä asiaan liittyvistä asioista. Todistajien antamat suulliset todistukset oikeudenkäynnin aikana. Näitä osallistujia pyydetään esittämään kysymyksiä henkilöstä, jolle tuomioistuin voi valittaa. Vastaukset kirjataan oikeustietueeseen.

Miten luotettavuus määritetään?

Oikeudenkäynnin vaikein päätös on tosiseikkojen luotettavuuden tunnustaminen ja todisteiden riittävyys tuomion antamiseksi. Tuotteet käyvät läpi vahvistusvaiheita. Jos prosessin osallistujat pyrkivät saamaan totuudenmukaista tietoa, se on ensinnäkin oltava lähde. Nämä ihmiset välittävät, ja heille on ominaista virheitä ja virheitä. Todistajien todistukseen vaikuttavat olosuhteet, joissa heidät saatiin, miten kansalaiset havaitsivat tapahtuman. Jokaisella on omat käsitteet ja näkemykset siitä, mitä hän näki tai kuuli tapahtuman.

Edistyksellisimmällä teknisellä menetelmällä suoritetut tutkimukset eivät välttämättä näytä riittäviä tosiseikkoja päätelmän tekemiseksi. Oikeudenkäynnissä on monia ongelmia, ja niiden toimivalta ratkaistaan ​​tuomareilla. Itse lait eivät aina riitä viittaamaan niihin. Ihmiset työskentelevät myös tuomioistuimessa, ja koko tapauksen tulos riippuu siitä, miten virkamiesten todisteita tai oikeudellista asemaa tulkitaan.

arrow