Toimituksen Valinta

Tilojen luokittelu: tärkeimmät vaihtoehdot. Valtion luokitusmenetelmät

Anonim

Valtioiden luokittelu on tehtävä, jonka monet tiedemiehet ovat yrittäneet ratkaista antiikin ajoista lähtien. Tähän päivään asti tämä kysymys on merkityksellinen. On olemassa useita lähestymistapoja, joiden pohjalta suoritetaan valtion muotojen luokittelu. Tässä artikkelissa puhutaan tärkeimmistä.

Ja sen tehtävät

Ensin on määriteltävä, mikä tila on. Tämä on itsenäinen poliittinen-alueellinen julkishallinnon organisaatio, jolla on erityinen laite ja jolla on myös tahto, että kaikki sen kansalaiset ovat velvollisia suorittamaan. Valtio on poliittisen järjestelmän päälaitos. Olemme paljastaneet tämän käsitteen merkityksen, koska jokainen luokitus perustuu kohteen olennaisiin ominaisuuksiin.

Valtion toiminnot on jaettu sisäisiin ja ulkoisiin. Sisäiset ovat poliittinen (esimerkiksi järjestyksen turvaaminen), taloudellinen (yksityistäminen, kansallistaminen), ideologinen (isänmaallisten ja kansalaisarvojen muokkaaminen median ja koulutuksen kautta, yhteiskunnan kouluttaminen) ja sosiaaliset (terveysohjelmat, kulttuurituet, sosiaalinen hyvinvointi). Ulkoiset toiminnot ovat valtion kansallisen turvallisuuden tarjoaminen, molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön kehittäminen maiden välillä, kansallisten ja valtiollisten etujen suojaaminen kansainvälisellä alalla sekä osallistuminen eri globaalien ongelmien ratkaisemiseen.

Valtio esiintyy yhteiskunnassa, joka on täynnä pakottamista ja väkivaltaa, mutta pyrkii rajoittamaan niitä, luomaan tarvittavat edellytykset yhteistyölle ja ihmisten yhteistyölle. Siksi se on kiistanalainen ja monimutkainen kokonaisuus, joka toimii välittäjänä ja välittäjänä eri yhteiskuntaluokkien ja -ryhmien välillä. Sen syntymistä selittää tarve tyydyttää tietyn sosiaalisen luokan, mutta myös koko yhteiskunnan, edut.

Miten luokitellaan valtiot

On olemassa useita eri valtion yksiköitä. Siksi niiden tutkimukseen sisältyy näiden yksiköiden integrointi eri ryhmiin. Tämä on välttämätöntä toistettavien, toistuvien ominaisuuksien tunnistamiseksi, joihin tilojen luokittelu perustuu. Lyhyesti puhumme tutkimuksen kohteen moninaisuudesta ei ole helppoa. Jokainen tila on ainutlaatuinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tiettyjä olennaisia ​​ominaisuuksia ei voida toistaa. Jotkut niistä ovat tyypillisiä useille esineille. "Valtion luokittelun" käsite tarkoittaa, että ne tilataan eri syistä (yksi tai useampi), jaetaan koko sarja ryhmiin ja luokkiin yhden tai toisen olennaisen piirteen mukaan.

Jopa Platon, antiikin kreikkalainen ajattelija, tarjosi ensimmäisen mallin valtioiden luokittelusta, joka oli merkittävä tieteen näkökulmasta. Opiskelija Aristoteles paransi tämän näytteen. Tällä hetkellä yksi tunnetuimmista on muotoilumalli, joka perustuu Marxin ja Engelsin historialliseen ja dialektiseen materialismiin. Voimme olettaa, että tämä on valtioiden pääluokitus.

Muodostuminen

Se merkitsee vetoomusta sellaiseen käsitteeseen kuin sosioekonomisen muodostumisen. Marxilais-leninistisessä teoriassa tämä termi tarkoittaa historiallista tasoa yhteiskunnallisessa kehityksessä. Sillä on erityinen tuotantotapa, jota kutsutaan perustaksi. Lisäksi sille on ominaista tiettyjä poliittisia ja sosiaalisia suhteita, ideologiaa, oikeuslaitoksia ja normeja (päällirakenne).

Tämän lähestymistavan kannattajien näkökulmasta on 5 sosioekonomista muodostumista. Varhaisin niistä - primitiivinen yhteisöllinen. Tätä seuraa orja, sitten feodaalinen, porvarillinen ja lopulta kommunistinen. Luokanmuodostukset vastaavat tiettyä valtion tyyppiä. Näiden tyyppien luokituskriteerit ovat seuraavat:

  • tuotantotapa, tuotantosuhteiden kehittymisen taso ja tuottavat voimat;
  • pääomistus (julkinen tai yksityinen);
  • yhteiskunnan jakaminen luokkiin (rikkaat, hätät, köyhät ja pahat).

Näiden kriteerien mukaan eritellään seuraavat tyypit: orjavaltio, feodaali, porvarillinen ja sosialistinen. Harkitse kukin niistä.

Slave-tyyppi

Tällaisen valtion olosuhteissa omistuksen pääkohteena on ihminen. Työvoiman primitiiviset välineet eivät vielä pysty tarjoamaan ihmisille suurempaa tuottavuutta. Näin ollen yhteiskunnan saamien tuotteiden määrä riippuu työntekijöiden ominaisuuksista. Muinaisen idän valtiot eli ne, jotka olivat muotoutuneet 4-luvun lopussa - alku, kuuluvat orjatyyppiin. 3 millennium eKr. e. (Muinainen Kiina, antiikin Intia, antiikin Egypti, Assyria, Sumer jne.). Niille oli ominaista:

  • maatalousyhteisöt (yhteisöllinen maaomistus, maaseutuyhteisöt);
  • kastelu maatalous;
  • kollektiivinen orjuus;
  • patriarkaalisen orjuuden primitiiviset tyypit;
  • valtion omistusoikeus kastelulaitteisiin.

Muinaisessa Kreikassa ja muinaisessa Roomassa, jotka olivat myös valtion tyyppisiä orjia, havaittiin:

  • yhteiskunnan jakaminen orjaomistajien ja orjien luokkiin;
  • ensimmäisen omaisuuden yksityinen omaisuus tuotantovälineisiin (työvälineet ja -objektit) sekä orjat, jotka olivat hyödyke, esine, asia ja samalla ihmiset, jotka luovat erilaisia ​​aineellisia etuja;
  • yksityisen omaisuuden suojelu ja suojelu.

Feudaalinen tyyppi

On muitakin valtioita. Marxin ja Engelsin ehdottama luokitus sisältää neljä tyyppiä. Toisen, feodaalisen tyypin valtion taloudellinen perusta on feodaalisten lordien yksityinen omaisuus tuotantovälineillä, pääasiassa maalla. Tällaiselle järjestelmälle on ominaista, että talonpojat turvautuvat maa-alueisiin. Tämä havaittiin eri syistä. Esimerkiksi talonpojat suostuivat tähän, jotta he eivät halunneet kunnioittaa eikä osallistua sotilaallisiin kampanjoihin. He voisivat itsestään tulla jalkoihin, koska he joutuivat tarvitsemaan ruokaa heidän perheelleen. Toinen vaihtoehto - maanviljelijöiden asuinpaikka maanomistajalle.

Hyvinvoinnit eivät kuitenkaan vielä olleet täysin voimattomia. Feodaalista tilaa varten on ominaista talonpoikien yksityinen omaisuus laitteille (pienet maataloustyökalut) sekä niiden tuotteiden jäännökset, joita ne tuottavat rakennuksiin ja niiden asumiseen. Mutta samalla heidän piti työskennellä maksutta feodaalisen herran puolesta. Feodaalisessa tilassa oli kolme päätyyppiä vuokraa:

  • Barshchina - työvoimavuokraus, jossa serf oli velvollinen työskentelemään isäntässään tietty määrä päiviä viikossa;
  • luonnollinen vuokra, kun hänet oli pakko antaa omistajalle tietty määrä hänen valmistamiaan maataloustuotteita (ja käsityöläinen antoi työnsä tuotteet);
  • rahapalkkiot (rahamäärä), toisin sanoen tietyn rahamäärän maksaminen feodaaliseen serfiin.

Talonpoikien oikeudellinen ja taloudellinen riippuvuus feodaalisista herroista sekä vasallit (vähemmän varakkaat feodaaliset herrat) olivat varakkaimmillaan (ylimiehet). Yksityisomaisuuden vasallit ja ylimiehet puolustivat. Esimerkkejä tällaisista valtioista olivat keskiaikainen Ranska, Saksa, Italia, Venäjä jne.

Bourgeois state (kapitalistinen)

Sille on ominaista erilaiset omistusmuodot, mutta se on yksityinen (tuotantovälineille), joka on hallitseva. Kiinteistön syntymisen ja kertymisen tärkeimmät lähteet ovat työntekijöiden ja työntekijöiden työvoiman hyödyntäminen. Jonkun toisen työn tulokset on osoitettu. Talous on luonteeltaan markkinoita. Tämä tarkoittaa, että hinnat perustuvat kysyntään ja tarjontaan. Markkinoilla on kilpailua. Yhteiskunta on jaettu kapitalistien (porvariston) ja palkattujen työntekijöiden luokkiin; alempaan, keskimmäiseen ja ylempään luokkaan.

Ensimmäiset kapitalistiset valtiot ilmestyivät noin 200-300 vuotta sitten Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Porvarillinen järjestelmä alkoi nopeasti valloittaa maailman suuren ranskalaisen vallankumouksen jälkeen. 1930-luvulla kapitalistiset valtiot tulivat modernin kehityksen vaiheeseen. Ilmeisesti se on siirtyminen korkeampaan muodostumiseen.

Sosialistinen tyyppi

Tämäntyyppisen valtion taloudellinen perusta on valtion omistus tuotantovälineistä. Suunniteltua talouden sääntelyä, tuotettujen tuotteiden tasapainoista jakautumista, työelämän hyödyntämistä valtiossa noudatetaan. Yhteiskunta on jaettu älykkyyden, maanviljelijöiden ja työntekijöiden luokkiin.

Muodostusteorian sosialistinen valtio ei ole enää sanan täydessä merkityksessä tilassa, koska sen vähemmistö ei käytä sitä käyttäviä luokkia. Itse asiassa voimme sanoa, että tämä on ”puolivaltio”. Se ilmaisee yhteiskunnan ehdottoman enemmistön ja kaikkien työväestön edut ja tahdon.

Kommunistisessa yhteiskunnassa, jonka oletetaan tulevan tulevan, se kuolee, koska se antaa tien sosiaalisen kommunistisen itsehallinnon piiriin. Kuitenkin, kuten A. B. Vengerov uskoi, koko sosialistinen tyyppi osoittautui monin tavoin erilaisiksi itämaisiksi despoteiksi, jotka syntyivät Aasian tuotantotavan soveltamisen seurauksena.

Yksi tyyppi korvataan toisella tekemällä sosiaalinen vallankumous. Se on seurausta tuotannon suhteiden ja tuotantovoimien välisen liukenemattoman ristiriidan olemassaolosta yhteiskunnassa.

Sivilisaation lähestymistapa

Toinen suosittu lähestymistapa, joka luokittelee valtion muodot - sivilisaation. Se ei perustu pelkästään luokan suhteiden ja tuotannon kehittämiseen, vaan myös henkisiin, kulttuurisiin ja muihin tekijöihin (erityisesti teknologisiin, maantieteellisiin, kronologisiin, uskonnollisiin, oikeudellisiin jne.).

"Sivilisaation" käsite on keskeinen tekijä tämän lähestymistavan käytössä. Tämä termi on peräisin latinankielisestä sanasta, joka tarkoittaa "siviili". A. D. Toynbee, 20-luvun englantilainen historioitsija ja filosofi, uskoi, että sivilisaatiot ovat tiettyjä yhteisöryhmiä, jotka aiheuttavat yhdistyksiä arkkitehtuurin, uskonnon, maalauksen, tapojen ja tapojen alalla eli kulttuurin alalla yleensä.

Tällä hetkellä tutkijoiden joukossa ei ole yksimielisyyttä siitä, kuinka monta sivilisaatiota on ollut historiassa. Niinpä, O. Spengler, saksalainen kulttuuriasiantuntija ja filosofi, puhui kahdeksasta suuresta kulttuurista. Karl Jaspers, filosofi ja teologi, määritteli yhdeksän sivilisaatiota. Niiden lukumäärä A. Toynbeen näkökulmasta on 21 (kiinalainen, egyptiläinen, läntinen, kauko-itä, ortodoksinen, iranilainen, arabia, meksikolainen, syyrialainen jne.).

Danilevskyn luokitus

Ensimmäistä kertaa sivistyksen lähestymistavan perusta on muotoillut N. Ya, Danilevsky. Vuonna 1869 julkaistussa teoksessaan "Venäjä ja Eurooppa" hän perusteli "kulttuurihistoriallisten tyyppien teorian". Muuten ne voidaan määritellä sivilisaatioiksi. Nämä tyypit erottuvat sosiaalisen, uskonnollisen, teollisen, kotimaisen, taiteellisen, tieteellisen ja muun kehityksen omaperäisyydestä ja riippumattomuudesta. Tutkijat uskoivat, että sivilisaatioita kehittyy samalla tavalla kuin biologisia organismeja. He käyvät läpi miehuuden ja vähäisyyden vaiheet, minkä jälkeen he kuolevat. Muutos kulttuurihistoriallisesta tyypistä toiseen on väistämätöntä. N. Ya, Danilevsky uskoi, että se oli slaavilainen tyyppi, joka oli historiallisesti lupaava. Se vastustaa lännen elinkelvottomia kulttuureja.

Oikeudellinen luokittelu

Valtioiden oikeudellinen luokittelu ei ota huomioon niiden sisällyttämistä yhteen tai toiseen sosiaaliseen järjestelmään. Se on hajamielinen heidän sosiaalisesta sisällöstä, poliittisista ideologioista ja kamppailuista, oppositiopuolueiden ja hallitsevien puolueiden suhteesta, jotka ovat luontaisia ​​missä tahansa valtiossa. Kaikkien näiden hetkien tutkimus tapahtuu poliittitieteessä ja historiallisessa tieteenalassa.

Oikeudellinen lähestymistapa on institutionaalinen ja muodollinen. Tällainen valtioiden luokittelu merkitsee niiden siirtämistä yhteen tai toiseen tilamuotoon. Jälkimmäinen määritellään valtion vallan syntymisen, organisoinnin ja toteutuksen muodoksi. Se sisältää seuraavat kolme näkökohtaa:

  • hallituksen muoto (yhtenäinen valtio, liitto, liitto, liitto);
  • hallituksen muoto (ehdoton, rajallinen tai parlamentaarinen monarkia, tasavalta);
  • poliittinen järjestelmä, joka voi olla liberaali demokraattinen tai epädemokraattinen.

On tarpeen ottaa huomioon kaikki nämä kriteerit valtion luokittelussa. Esimerkiksi Venäjä on liitto, tasavalta, jolla on liberaalidemokraattinen poliittisen hallinnon muoto.

Muut luokitusperusteet

Muita menetelmiä tilojen luokittelemiseksi voidaan ehdottaa. Esimerkiksi teknologian kehityksen taso voi olla informatiivinen, post-teollinen, teollinen ja maataloudellinen. Kehityksen historian kannalta valtio voidaan määritellä nykyaikaiseksi, keskiaikaiseksi tai muinaiseksi. On myös taloudellinen luokittelu valtioille, joiden pohjalta kehittyneet ja kehitysmaat erottavat kolmannen maailman maat. Maantieteellistä tekijää ajatellen voidaan puhua eurooppalaisista, afrikkalaisista, aasialaisista ja amerikkalaisista. Myös oikeusvaltio on luokiteltu. Se voi viitata perinteiseen uskonnolliseen, roomalaiseen tai englantilais-amerikkalaiseen oikeusjärjestelmään. Jos otamme uskonnon perustaksi, valtiot voivat olla katolisia, ortodoksisia, hinduja, muslimeja.

Täten tilojen luokittelu voidaan toteuttaa useista syistä. Me kuvasimme yksityiskohtaisesti vain yleisimmät. Jos suoritat kokeen, suosittelemme, että opiskelet hyvin sellaista aihetta kuin "valtioiden luokittelu". Cheat Sheet auttaa sinua vain, jos ymmärrät itse tärkeimmät kohdat.

arrow