Toimituksen Valinta

Siviilioikeudelliset suhteet, käsite ja tyypit. Siviiliprosessin oikeudelliset suhteet

Anonim

Jokaisen maailman kansalaiset ovat vuorovaikutuksessa eri tavalla. Viestintä voi tapahtua eri tasoilla. Tällainen asia on "siviilisuhteita". Mitä tämä termi on piilossa, mitkä ovat tällaisen suhteen tärkeimmät merkit? Tietoja tästä ja puhu tässä artikkelissa.

Mikä on kansalaissuhde?

Aluksi määrittelemme pienen tutkimuksen aiheen. Milloin siviilisuhteiden syntyminen on? Mitkä ovat niiden ominaisuudet ja ominaisuudet?

Jokapäiväisessä elämässä ihmiset tekevät erilaisia ​​sosiaalisia, liike- tai poliittisia viestejä. Merkittävä osuus vuorovaikutuksesta näissä ja muissa ympäristöissä määräytyy lain normien mukaan. Ihmisten välisten suhteiden pääasiallinen määrä on pääosin siviilikäyttöisten. Itse asiassa kyseisten suhteiden muodostumisen tärkein tekijä on niitä koskevien asiaankuuluvien lainsäädännöllisten normien olemassaolo.

Siviilioikeudellisten suhteiden perusta on ensinnäkin sääntelyperusta ja toiseksi sääntelyn piiriin kuuluvien ihmisten tosiasiallinen toiminta. Näin ollen lainsäätäjäna toimiva valtio osallistuu myös suoraan yhteiskunnan aiheiden vuorovaikutuksen toteuttamiseen.

Seuraava kohta, joka vaatii yksityiskohtaista tarkastelua, on rakenne. Siviilioikeudelliset suhteet ovat erilaisia. Tietoja tästä - edelleen.

Elementit, jotka muodostavat kansalaisyhteistyön

Kyseessä olevasta termistä on kaksi päämäärää. Ensimmäisen mukaan siviilioikeudellisten suhteiden elementit tunnistetaan "aiheilla". Ne ovat yhteisen määritelmän mukaisesti suhteita, jotka ovat tulleet subjektiivisten oikeuksien kantajiksi, sekä siviilioikeudelliset velvollisuudet, jotka johtuvat lain normien toiminnasta. Siviilioikeudellisten suhteiden osatekijät ovat tässä tapauksessa toiminnan kohteena, jotkin toiminnot.

Huomaa, että edellä oleva määritelmä ei ole läsnä Venäjällä voimassa olevissa asiaa koskevissa säädöksissä, se korvataan käsitteellä "kansalaiset" ja termi "yksilöt", jotka ovat samanlaisia ​​kuin joissakin tapauksissa, sekä ilmaisu "oikeushenkilöt" - kontekstista ja suuntauksesta riippuen. sääntelyä. Siinä tunnistetaan myös aiheet, ts. Siviilioikeudellisten suhteiden osatekijät julkisina tai kunnallisina kokoonpanoina. Esimerkiksi tällainen ja tällainen tasavalta tai tietty kaupunki. Samaan aikaan, kun kyse on lainvalvontakäytännöstä, ne rinnastetaan, jos asiayhteys vaatii, oikeushenkilöille. Joissakin tapauksissa aiheiden luonne on sellainen, että niiden luokittelu on melko vaikeaa. Esimerkiksi kansalainen voi toimia osapuolena osana samaa liiketoimintaa sekä oikeushenkilön johtajaa.

Termi "siviilioikeudellisen yhteistyön osatekijät" on toinen tulkinta. Sen mukaan se tarkoittaa paitsi aiheita myös muita komponentteja, jotka ovat osa suhdetta prosessina. Tässä tapauksessa edustetaan siviilioikeudellisten suhteiden elementtejä (venäläisten asianajajien yhteisen luokituksen perusteella) seuraavasti:

- itse asiassa aineet (fyysiset henkilöt, oikeushenkilöt);

- oikeudellisten suhteiden prosessin sisältö (nykyiset oikeudet, velvoitteet);

- suhteen kohde (joka samalla vaikuttaa aiheiden etuihin).

Näin ollen ensimmäinen tulkinta on kapeampi, toinen on paljon laajempi, mutta molemmilla on oikeus olla olemassa. Nyt olemme kuitenkin kiinnostuneita toisesta kysymyksestä: "Mitkä ovat siviilioikeudellisten suhteiden elementit ja tyypit?" Tarkastellaan niitä.

Siviilisuhteiden tyypit

On olemassa muutamia kriteereitä luokituksille, jotka määrittävät venäläisten asianajajien siviilioikeudellisten suhteiden tyypit. Mutta tärkeimmät kaksi. Ensimmäinen on peruste siviilioikeudellisille suhteille, jotka voivat olla joko omaisuutta tai henkilökohtaisia. Toinen on keskinäisen viestinnän luonne. Yhteisen määritelmän mukaan se voi olla absoluuttinen tai suhteellinen. Huomattakoon myös, että joissakin tapauksissa sovelletaan kriteeriä, joka perustuu mekanismiin, jolla toteutetaan sen henkilön etu, jolla on vastaavat oikeudet - todellinen tai pakollinen. Muita merkittäviä perusteita luokittelulle ovat muun muassa oikeudellisten suhteiden kohteiden oikeudellinen asema, sääntelylainsäädännön kuuluminen sääntelyyn tai suojaan.

Monet asianajajat huomauttavat, että sekä siviilioikeudellisten suhteiden elementeillä että tyypeillä voi olla ehdollinen raja. Eräissä tapauksissa lainvalvontakäytännössä on hyvin vaikeaa luokitella tiettyjen liiketoimien luonne. Tämä voi olla ominaista esimerkiksi teollis- ja tekijänoikeuden alaisille alueille. Suhteista voi olla sekä omaisuutta että henkilökohtaisia ​​merkkejä.

Jotkut asiantuntijat valitsevat mieluummin siviiliprosessisuhteen erilliseen ryhmään. Niiden tärkein piirre on se, että asiaankuuluvat viestinnät toteutetaan oikeusjuttujen puitteissa. Tällaisten riitojen luonne on kuitenkin siviili. Lainsäädännön lisäksi niiden normien perusteella, joiden päätökset tehdään yhden osapuolen hyväksi.

Siviilioikeudellisia oikeudellisia suhteita syntyy tapauksissa, joissa kukin osapuoli kunnioittaa lakia omiin kriteereihinsä perustuen. Tai - vapaaehtoisesti tai ei - rikkoo asiaa koskevia säännöksiä, joiden seurauksena vastustaja ei voi käyttää oikeuksiaan.

Viranomainen ja velvollisuus

Otettuaan huomioon siviilioikeudellisen suhteen rakenteen ja osatekijät, voimme tutkia sellaisia ​​ominaisuuksia, kuten pätevyyttä ja velvollisuutta, jotka tapahtuvat tapahtumien tekemisessä asiaankuuluvan viestinnän puitteissa. Mitkä ovat nämä ilmiöt? Tosiasia on, että kukin näistä käsitteistä on ominaista osapuolille, jotka harjoittavat oikeudellisia suhteita. Tällöin liiketoimien osallistujat voivat olla oikeutettuja ja velvollisia samanaikaisesti. Tämä koskee esimerkiksi useimpia yritysten välisiä sopimuksia. Esimerkiksi sopimuksissa ei mainita pelkästään myyjän ja ostajan oikeuksia vaan myös heidän velvollisuutensa.

Siviilisuhteiden kohteet

Ottaen huomioon siviilioikeudellisten suhteiden käsitteen ja osatekijät, voimme tutkia tällaista näkökohtaa vastaavan viestintätyypin kohteina. Mitkä ovat niiden määrittelyperusteet? Venäjän asiantuntijat mieluummin noudattavat tätä sanamuotoa: kohde on kohteen kohteen kohteena. Toisin sanoen, mitä siviilioikeudellisen suhteen asiaankuuluvat osatekijät vaikuttavat. Samaan aikaan siviililainsäädännön spesifisyys on se, että se säätelee lähinnä aiheiden käyttäytymisen rajoja. Toisin sanoen oikeuksien ja velvollisuuksien harjoittamisen yhteydessä oikeudellisten suhteiden osatekijät hallitsevat ennen kaikkea heidän käyttäytymistään. Ja tässä tapauksessa se (käyttäytyminen) on asianmukaisen viestinnän kohde. Hänen lisäksi oikeussuhteiden tavoite voi toisen yleisen teorian mukaan olla erilaisia ​​etuja - omaisuus, rahoitus tai aineettomat resurssit.

Jos lakimiehet luokittelevat periaatteessa siviilioikeudellisten suhteiden käsitettä ja elementtejä enemmän tai vähemmän yleisesti hyväksyttyjen kriteerien mukaisesti, kaikki asiaankuuluvien viestintöjen kohteet eivät ole niin yksinkertaisia. Siviilioikeudellisilla tutkijoilla ja ammattilaisilla ei ole yleisesti hyväksyttyä näkemystä tästä asiasta. Erityisesti pidetään sitä mieltä, että vastaavilla oikeudellisilla suhteilla ei ehkä ole lainkaan kohdetta, toiset vastustavat sitä, koska viestinnän aiheiden vuorovaikutus ei tässä tapauksessa ole järkevää. On asianajajia, jotka uskovat, että esinettä ei voi jakaa siihen osaan, joka heijastaa suhteiden elementtien käyttäytymistä, ja se, joka on itse asiassa yhteydessä etuihin.

Siviilioikeudellisten suhteiden kohteiden tunnistamismekanismi, joka perustuu kolmeen perusteeseen - lailliseen, ideologiseen ja aineelliseen - on melko laaja. Ensimmäinen määrittelee käyttäytymisen, toinen merkitsee osapuolten tahtoa, kolmas - etuuksien tyypit.

Oikeudellisten suhteiden sisältö

Kun olemme tutkineet siviilioikeudellisia suhteita kuvaavia esineitä, käsitteitä, elementtejä, asiaankuuluvien viestintätapojen tyyppejä, voimme siirtyä sellaiseen näkökohtaan kuin sisältö. Mitkä ovat sen muodostumisen piirteet venäläisten asianajajien opinnäytetöiden mukaan? Asiantuntijaympäristössä on näkökulma: siviilioikeudellisten suhteiden sisältö määräytyy vastavuoroisten oikeuksien sekä viestinnän aiheisiin liittyvien velvollisuuksien perusteella. Asiantuntijat pitävät niiden rakennetta hyvin monipuolisena. Joissakin oikeuksissa voi olla vain yksi viranomainen, toiset - useita. Esimerkiksi omaisuuden osalta omistaja voi sekä käyttää että hävittää ne.

Siviilisuhteiden syntyminen

Tutkimme siviilioikeudellisten suhteiden, sisällön, aiheiden, esineiden elementtejä. Nyt sinun pitäisi kiinnittää huomiota tähän näkökohtaan, sillä se on perustana asiaankuuluvien viestintöjen syntymiselle. Ensinnäkin huomautamme, että oikeusvaltion periaatteet eivät voi olla oikeuksien ja velvollisuuksien syntymisen perusta. Ne tarjoavat vain niitä mekanismeja, joista voi tulla tällainen perusta. Tässä tapauksessa puhumme niin sanotuista oikeudellisista tosiseikoista. Niiden luokitteluun on paljon syitä. Mutta kaikki heidät kokoontuvat alas tiettyjen elinolosuhteiden ilmaantumiseen, jotka määräävät osapuolten tahdon tehdä siviilioikeudellista liiketoimintaa.

Ei-omaisuutta koskevat yksityissuhteet

Asianajajien joukossa on käsitys, että yleisimmät oikeudelliset suhteet ovat omaisuussuhteita. On kuitenkin mielenkiintoisempaa tutkia sitä täydentävää lajiketta. Tämä on ei-omaisuussuhde. Niiden luokitteluperusteet ovat melko monimutkaisia. Asiantuntijat pyrkivät jakamaan ei-omistusoikeudelliset oikeudelliset suhteet kahteen tyyppiin - niihin, joilla ei ole mitään tekemistä aineellisen näkökohdan (eli täysin henkilökohtaisen) kanssa, ja ne, jotka vielä jotenkin vaikuttavat siihen. Alueet, jotka voivat heijastaa ensimmäistä tyyppiä, ovat tekijänoikeuksia, henkistä omaisuutta. Niiden viestintäalojen lisäksi, jotka heijastavat yksinomaan henkilökohtaisia ​​oikeudellisia suhteita - kunnia, ihmisarvo, ihmisoikeudet jne.

Suhteet yritysten yhteiskunnissa

Keskustelimme siitä, mikä on siviilioikeudellinen suhde (käsite, ominaisuudet, sen muodostavat elementit). Puhuimme kuitenkin lähinnä asioista, jotka heijastavat yksilöiden viestintää. Olisi yhtä hyödyllistä tarkastella myös organisaatioiden osallistumista yksityisoikeudellisissa asioissa.

Tärkein ongelma-alue on viestintä, joka heijastaa oikeushenkilöiden perustamista, ylläpitoa ja toiminnan lopettamista sekä taloudelliseen toimintaan liittyvien organisaatioiden välisiä suhteita. Joissakin teoreettisissa käsitteissä, jotka ovat yleisiä venäläisten asianajajien keskuudessa, siviilioikeudelliset suhteet (käsite, elementit, tyypit käsiteltiin edellä) liittyvät läheisesti ns. Organisatorisiin.

Tällaiselle viestinnälle ominaisten prosessien luokittelu on melko monimutkainen. Keskustelupisteitä on riittävästi. Erityisesti asianajajien joukossa on joitakin erimielisyyksiä, jotka liittyvät organisaatiosuhteiden aloittamisen siviilien kanssa laillisuuteen. Asiantuntijat, jotka uskovat, että tällaista viestintää ei voida yhdistää yhteen luokkaan luonnollisten henkilöiden vuorovaikutusta kuvaaviin ryhmiin, väittävät näkemyksensä korkealla esiintyvyydellä sellaisten yhteyksien organisaatioissa, jotka edellyttävät alisteisuutta. Siviilioikeus puolestaan ​​merkitsee ennen kaikkea liiketoimien osallistujien tasa-arvoa. Tällaisten asiantuntijoiden vastustajat uskovat, että ilmaistu näkökulma on vain osittain pätevä - se kuvastaa yrityksen sisäisiä prosesseja. Itse asiassa suurin osa liiketoimintaa koskevista sopimuksista on osapuolten kesken tasapuolisessa asemassa. Kaupat toteutetaan siis siviilioikeuden mukaisesti.

Toinen keskustelun aihe on tarkastella, onko yritysten välinen vuorovaikutus ainutlaatuinen? Yllä, kun tarkastelimme siviilioikeudellisten suhteiden elementtejä, sen sisältöä, emme erottaneet yritysten välistä suhdetta erillisessä liiketyypissä. Asiantuntijoiden joukossa on kaksi näkemystä. Ensimmäisen mukaan liiketoiminnan asianmukainen viestintä voidaan erottaa oikeudellisesti erilliseksi, itsenäiseksi tyypiksi, joka voi yhdistää sekä omistussuhteiden että henkilökohtaisten suhteiden piirteet. Toinen kannanotto perustuu siihen, että Venäjän lainsäädännössä ei nykyisin ole kieliä, jotka erottelevat jotenkin oikeushenkilöiden väliset oikeudelliset suhteet tyypillisistä "siviilikäyttöisistä". Asiantuntijayhteisössä ei kuitenkaan kiistetä sitä tosiasiaa, että organisaatioviestinnässä on ominaisuuksia, jotka joissakin tapauksissa tekevät siitä täysin erilaisen omaisuutta tai henkilökohtaisia ​​liiketoimia vastaan. Käytännössä nämä erot voidaan ilmaista esimerkiksi oikeuksien suojausmenetelmissä, muissa algoritmeissa ongelmien ratkaisemiseksi tuomioistuimessa, toinen vastuun syvyys jne.

Suhde absoluuttinen ja suhteellinen

Joten esityslistalla ovat siviilioikeudellisten suhteiden osatekijät. Niiden lajien yleiset ominaisuudet on esitetty edellä. On hyödyllistä tutkia tarkemmin, mitä absoluuttinen ja suhteellinen viestintä on.

Ensimmäisen osalta liiketoimen tukikelpoinen osapuoli (tai jokin muu oikeuksien toteutusmekanismi) on yhteydessä määrittelemättömään määrään aiheita - ”kolmansia osapuolia”. Asianomaiset edut toteutetaan henkilön omalla toiminnallaan. Niiden tapahtuman osanottajien, joiden luetteloa ei ole määritelty persoonallisuuksien tasolla, puolestaan ​​olisi tunnustettava toisen osapuolen asianmukainen toimivalta. Käytännössä absoluuttiset kansalaissuhteet voidaan ilmaista omaisuuden omistuksessa, mukaan lukien henkinen omaisuus.

Siten suhteellinen viestintä merkitsee sellaisten henkilöiden osallistumista liiketoimintaan, joiden henkilöt on selvästi vahvistettu sopimukseen tai muuhun lähteeseen, ja valtuutettu osapuoli tuntee ne. Asiaankuuluvien sopimusten sisällön osalta osapuolet velvoitetaan pääsääntöisesti suorittamaan tiettyjä toimia oikeutetun kohteen hyväksi. Käytännössä tämä voidaan ilmaista sopimusten, palvelujen, tavaroiden toimittamisen jne.

Suhteet ja omaisuus

Ottaen huomioon siviilioikeudellisten suhteiden osat ja siviilioikeudellisten suhteiden tyypit olemme erottaneet tällaisen luokan todellisena ja pakollisena viestintänä. Tarkastelemme nyt sitä yksityiskohtaisemmin.

Kaikki asiantuntijat eivät usko, että todellisten ja sitovien oikeudellisten suhteiden jakaminen erillisessä muodossa on oikeutettua. Jos vain siksi, että ne ovat usein hyvin samankaltaisia ​​kuin absoluuttinen ja suhteellinen. Joidenkin asianajajien mukaan melkein aina on mahdollista luopua viestinnän luokittelusta jälkimmäiseen kahteen tyyppiin. Tällaisten luokkien sisällyttämiseksi omaisuuteen ja velvoitteeseen ei ole käytännön merkitystä. Tämä lähestymistapa, monet asiantuntijat eivät kuitenkaan pidä nykyaikaisimpia. Tosiasia on, että siviilioikeudellisten suhteiden osatekijät ja niiden ominaispiirteet viestinnän monimuotoisuuden näkökulmasta ovat oikeustieteen tutkimuksen, metodologisten käsitteiden kohteena, joiden suhteen ne muuttuvat säännöllisesti. Lisäksi lainsäädäntö kehittyy.

Esimerkiksi omaisuus- ja vastuusuhteiden jakautumisen tukijat ovat esimerkkejä siviililain osista. Codexilla on merkittävä osa. Sitä kutsutaan "omistusoikeuksiksi ja muiksi todellisiksi oikeuksiksi". Toinen argumentti perustuu siihen, että kaikki absoluuttisen luonteen oikeudet eivät voi olla todellisia. Samoin suhteelliset eivät välttämättä aina ole pakollisia käytännössä. Tapauksissa, joissa molempien seikkojen tosiseikat on vahvistettu, on järkevää puhua todellisista ja pakollisista oikeuksista erillisinä siviilioikeudellisina suhteina.

Siirtykäämme kuitenkin yksityiskohtiin. Mitkä ovat kriteerit omaisuuden ja velvollisuuksien määrittämiseksi? Asiantuntijoiden suosituin on se, joka heijastaa valtuutetun osapuolen oikeuksien ja etujen toteutumista. Jos puhumme omaisuussuhteista, niin tämä tapahtuu omaisuuteen liittyvien toimintojen kautta. Kolmannet osapuolet eivät tässä tapauksessa saisi ryhtyä toimiin, jotka voivat estää omistajaa käyttämästä oikeuttaan. Oikeudellisten suhteiden velvoitteet puolestaan ​​viittaavat siihen, että valtuutetun henkilön etu toteutuu velvoitettujen osallistujien suorittamalla toiminnalla. Käytännössä tämä voidaan ilmaista esimerkiksi käskyssä siirtää omaisuutta toisen henkilön hallussa.

Oikeudelliset ja sääntelysuhteet

Tarkastellaan vielä toista kriteeriä suhteiden luokittelulle, jonka totesimme edellä. On olemassa turvallisuus- ja sääntelyviestintää. Miten ne eroavat toisistaan? Se on hyvin yksinkertaista. Sääntelyllä pyritään sääntelemään aiheiden välistä viestintää niiden oikeuksien ja etujen toteutumisen mahdollisuudesta normaaleissa olosuhteissa. Suojelulainsäädännöt puolestaan ​​merkitsevät mekanismeja, joissa lain edellyttämää toimintaa sovelletaan viestinnän kohteiden oikeuksien ja etujen suojaamiseen.

Oikeudellisten suhteiden suojan uskotaan johtuvan pääasiassa mahdollisten riitojen oikeudellisesta päätöksestä. Sääntelyviestintä puolestaan ​​sisältää mekanismeja, joiden avulla liiketoimen osapuolet voivat määrittää jonkun oikeutensa aloittamatta asiaankuuluvia menettelyjä. Molemmat viestintätyypit ovat kuitenkin yleensä loogisesti toisiinsa yhteydessä. Suojaussuhde syntyy, jos osapuoli rikkoo tai riitauttaa vain sääntelystandardin (yleensä velvollinen). Asiaankuuluvan viestinnän tulos tulee useimmiten uuden standardin kehittämiseksi, joka täydentää tai muuttaa olemassa olevaa standardia. On myös mahdollista, että suojaussuhteet toteutetaan ennaltaehkäisevällä tavalla, kun tietty yksikkö katsoo, että on mahdollista, että toinen tapahtuman osapuoli voi rikkoa nykyistä sääntelykehystä.

arrow