Toimituksen Valinta

Kuolemantuomio Kazakstanissa - kiistanalainen kysymys

Anonim

Kazakstanin kuolemanrangaistus aiheuttaa tunteiden myrskyä paikallisten asukkaiden keskuudessa. Jotkut kannattavat tämäntyyppistä rangaistusta ja väittävät, että on olemassa rikoksia, joista voi ja pitäisi olla riistetty elämästä. Toiset pitävät päinvastaista kantaa, mieluummin rikosoikeuden humanistisia alkuja.

Uuden lainsäädännön kehittäminen

Tällä hetkellä Kazakstanin tasavallan asianajajat valmistelevat uutta rikoslakia. Kehittäjät ehdottavat kansainvälisten periaatteiden noudattamista ja poistavat tämäntyyppisen rangaistuksen. Tältä osin monet kansalaiset, sekä paikalliset että ulkomaiset, esittävät kysymyksen: "Onko Kazakstanissa kuolemanrangaistus?"

Lisäksi asianajajat huomauttavat, että ehdotetut muutokset ovat melko yhdenmukaisia ​​modernin yhteiskunnan kehityksen kanssa. Viimeinen kuolemanrangaistus Kazakstanissa kuultiin lauseessa noin 15 vuotta sitten. Nykyinen koodi kertoo, että rangaistus on poikkeuksellinen toimenpide, jota voidaan soveltaa kuolemaan johtaneisiin terrorismiin liittyviin rikoksiin. Myös Art. Kazakstanin tasavallan rikoslain 48 §: ssä säädetään kuolemanrangaistuksen käytöstä sodan aikana erityisen vakavien rikosten tekemisessä.

Lainsäädännön analyysi viittaa siihen, että tällainen rangaistus voidaan määrätä yhden 16 rikoksen tekemisestä, joista 11 on pakollisia seurauksia kansalaisten kuoleman muodossa. Tässä tapauksessa palkkasoturi, nykyisen tai ensimmäisen presidentin murha, sabotaasi tai terrorismi, määrätään kuolemanrangaistuksesta seurauksista riippumatta.

Moratorio ilman vanhentumisaikaa

Kazakstanin kuolemanrangaistusta ei parhaillaan toteuteta, koska presidentti määräsi vuonna 2003 moratorion. Tämän päätöksen erityispiirre on se, ettei rangaistuksen täytäntöönpanoa koskevaa kieltoa ole. Huomattava esimerkki vastaavasta päätöksestä on Venäjän federaation presidentin moratorio kuolemanrangaistuksesta, joka toimi vuoteen 2010 saakka. Tämän päivämäärän alkaessa valtionpäällikkö antoi määräyksen, jossa kiellettiin tuomareiden valitsema toimenpide.

Nyt Kazakstanissa kuolemanrangaistus korvataan välttämättä vankeusrangaistuksella. Tuomari voi asettaa rangaistusajaksi rangaistuskoloon, ja hän voi jättää rikoksentekijän vankilaan elämään.

Yllättäen Kazakstanin kuolemanrangaistus on edelleen virallisesti voimassa jonkinlaisena rangaistuksena. Monet ovat ilmaisseet tämän asian edut ja haitat, mutta yhteiskunnassa ei ole vielä muodostunut yhteisymmärrystä.

Yksi parlamentin edustajista ilmaisi jopa mielipiteensä siitä, että tämäntyyppisen rangaistuksen poistaminen on laitonta. Hän ei kuitenkaan selittänyt toimittajille, mitä hänen mielipiteensä perustui, ja kieltäytyi antamasta myöskään väitteitä puolustamaan kantansa.

Sijainti "varten"

Kansalaisyhteiskunnan mukaan Kazakstanin kuolemanrangaistusta ei poisteta, koska sillä on varoitusarvo. Sinun on myönnettävä, että on melko vaikeaa määritellä rikoksia, joista rangaistus tapahtuu sotilasoperaatioiden aikana. Niinpä rauhanajan aikana jotkin toimet eivät ole valtion kannalta merkityksellisiä, kun taas samat toimet, jotka on toteutettu hätätilanteessa, voivat määrittää taistelun lopputuloksen.

Vihollisuuksien aikana ihmisten psykologia muuttuu, he alkavat ajatella ja toimia täysin eri tavalla, minkä seurauksena syntyy uusia rikosten elementtejä. Niinpä olisi oltava mahdollisuus soveltaa riittävää rangaistusta, joka vastaa säädöksen seurausten vakavuutta.

Virta etsii argumentteja

Tasavallan varapääministeri totesi, että hän ei ollut kuullut argumentteja, jotka vakuuttaisivat hänet puolustamaan tällaisen rangaistuksen poistamista. Johann Merkel uskoo, että kuolemanrangaistus Kazakstanissa on säilytettävä.

Virkamies osoittaa, että hän ei näe syitä oman mielipiteensä muuttamiseen. Hän luulee, että lause "Jos sinulla on kuolemanrangaistus, se tarkoittaa, että olet taaksepäin", on järjetön. Tällöin alempien asemien tulisi olla Yhdysvallat ja Venäjä. Kazakstan on itsenäinen valtio, joten syyttäjä on vakuuttunut, kukaan ei voi pakottaa sitä muuttamaan kansallista lainsäädäntöä, rikosoikeutta mukaan lukien.

Kansainväliset standardit

Nykymaailmassa on kaksinkertaisia ​​standardeja. Toisaalta normit puhuvat tarpeesta päästä eroon tästä ennalta ehkäisevästä toimenpiteestä, ja toisaalta yhteiskunta vastustaa kuolemanrangaistuksen poistamista. FBI: n edustaja neuvotteluissa totesi, että kukaan ei syrjäyttänyt tällaista rangaistusta maan lainsäädännöstä. Jotta voitaisiin jakaa yhteiskunnallisen kannan asema, presidentti joutui päättämään rikosoikeuden uudistamisesta, joka johti sen lieventämiseen. Tämä on elävä esimerkki maiden, myös Yhdysvaltojen, manipuloinnista. Samanaikaisesti Kazakstanin tasavallan viranomaiset ovat vakuuttuneita itsenäisyydestään päätöksenteossa eivätkä halua, että he johtavat maailman yhteisöä.

arrow